1、舉證責(zé)任之所在，即敗訴之所在。

2、程序性辯護(hù)在我國法庭上日益多見，但由于舉證責(zé)任不明，程序性辯護(hù)處于一種"曲高和寡"的狀態(tài)。

3、工資支付爭議的時效如何起算？舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？

4、為明確刑事責(zé)任能力鑒定中的舉證責(zé)任和影響刑事責(zé)任能力的因素，采用分層抽樣和spss軟件包對281例刑事責(zé)任能力鑒定的資料進(jìn)行統(tǒng)計分析。

5、在誹謗訴訟中，舉證責(zé)任反過來由辯方全權(quán)承擔(dān)。

6、不明白"舉證責(zé)任"的人，邏輯沒辦法明晰，腦子沒辦法清楚。李笑來

7、舉證責(zé)任倒置是對“誰主張，誰舉證”規(guī)則的修正，與侵權(quán)行為法相伴而生，其適用條件是由法律嚴(yán)格限制的。

8、“誰主張，誰舉證”是自羅馬法以來確認(rèn)的舉證責(zé)任分配原則，無可置疑。

9、“誰主張誰證明”作為舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則有其合理性，但是在特殊情形中須實行舉證責(zé)任倒置，并且在出現(xiàn)法律漏洞時往往需要法官自由裁量舉證責(zé)任的分配。

10、除法律另有規(guī)定者外，規(guī)章或裁決令的提議方負(fù)有舉證責(zé)任。

11、在實踐中，由于醫(yī)患雙方對醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任倒置和賠償范圍等問題認(rèn)識不清，導(dǎo)致醫(yī)患雙方之間的糾紛激增，引發(fā)了諸多社會矛盾。

12、分權(quán)證明：我省刑事責(zé)任能力鑒定的舉證責(zé)任是由多方共同承擔(dān)。

13、而完善當(dāng)事人的舉證責(zé)任也正成為此次民訴法修改的重要內(nèi)容之一。

14、為了使這種審查活動不走過場，還應(yīng)保證當(dāng)事人書面或口頭陳述辯論的權(quán)利，提供證據(jù)的權(quán)利，同時也應(yīng)要求抽象行政行為的實施機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其行為的合法性。

15、以其為鑒，在行政法領(lǐng)域內(nèi)，合法預(yù)期利益之訴的訴訟起因、起訴條件、舉證責(zé)任及其保護(hù)的利益與我國現(xiàn)行行政訴訟的規(guī)定皆有不同。

16、如果在新聞侵權(quán)訴訟中機(jī)械地遵循“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任，這并沒有體現(xiàn)對言論自由權(quán)和名譽(yù)權(quán)的平等保護(hù)。

17、并從微觀的角度，歸納出遇難船避難習(xí)慣的構(gòu)成要素，以及遇難船主張避難權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)。

18、只要證明貨損、貨差和遲延交付發(fā)生在運輸途中，索賠人便完成了舉證責(zé)任。

19、本文就行政公益訴訟的法理基礎(chǔ)和容許性作一分析，同時就公益訴訟具體制度中的受案范圍、原告資格、舉證責(zé)任等問題進(jìn)行了探討。

20、行政機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為其不符合法定條件的，由行政機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任。

21、本院認(rèn)為，本案二審的主要爭議焦點為馬少娟是否應(yīng)當(dāng)對其借記卡密碼泄露與否承擔(dān)舉證責(zé)任并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。