1、 目前學術界通行的律師權利定義存在不周延之處，律師民事訴訟權利的定義也很模糊，因此有必要對律師民事訴訟權利重新定義。

2、 侵犯著作權罪的犯罪對象由于外延上的不周延，存在著重大缺陷，與著作權法產生沖突。

3、 “厭訟”一詞存在固有缺陷：邏輯上概念不周延且法律上內涵模糊。

4、 立法的模糊與不周延更加劇了這種趨勢。

5、 侵犯著作權罪的犯罪對象由于外延上的不周延，存在著重大缺陷，與著作權法產生沖突。

6、 法律也存在著不完善、不周延的情形。

7、 此外是發揮歐洲法院在知識產權領域的司法能動性，彌補法律制度的不周延和滯后性。

8、 在新的實踐條件下，犯罪故意的傳統理論逐漸出現了定義不周延的問題.