1、 刑事、國家賠償案件不在勝訴酬金制之服務范圍.

2、 第四部分，我國確立懲罰性國家賠償的具體設想。

3、 有消息說，其家屬將提出國家賠償申請。

4、 國家賠償的歸責原則體現了國家對國家侵權行為的法律態度，明確了國家承擔責任的正當性理由和根據。

5、 全文共分四部分。第一部分：國家賠償責任概說。

6、 我國的國家賠償應當實現“無過錯”責任原則和“違法”責任原則的結合，對被超期羈押者予以全面的經濟上的救濟。

7、 隨著市場經濟的發展和人們法制觀念的加強，國家賠償法所存在的問題日漸暴露出來。

8、 第三部分，懲罰性國家賠償的域外經驗與借鏡。

9、 我國國家賠償法對刑事賠償歸責原則的規定存在嚴重缺陷，應當進行徹底重構。

10、 目前我國尚沒有關于公有公共設施致害國家賠償的專門立法，司法實踐中涉及相關的案件只有民事實體法依據。

11、 對于證據不足不起訴要求國家賠償的，應當區別情況，分別處理，基本原則可簡稱為“疑賠從賠”。

12、 昨日，徐云寶妻子華燕云告訴記者，丈夫申請國家賠償，并不僅為了錢，更多的是為了讓法律更加公正。

13、 行政賠償是國家賠償的重要組成部分，而歸責原則是這項制度的核心理論。

14、 國家賠償由本法規定的賠償義務機關履行賠償義務。

15、 在國家賠償領域，就賠償標準而言，當前世界各國主要存有三種模式：懲罰性賠償、補償性賠償和撫慰性賠償。

16、 國家賠償費用管理是實現國家賠償的重要保證，直接關系到賠償請求人能否最終獲得賠償。

17、 但同時，我們也應清醒地認識到，我國的國家賠償法確實也存在著一些不足與缺陷。

18、 由于精神損害有其自身特點，西方社會在國家賠償的領域確認它的時間較晚，但現在已經為許多國家所接受。

19、 我國目前的國家賠償法還沒有規定法院超審限導致相對人損失加重的賠償責任，相對人因法院超審限加重的損失無法得到賠償。

20、 隨著我國社會經濟的發展，應該借鑒法治發達國家的做法，適當擴大國家賠償的范圍。

21、 目前，我國的精神損害賠償的范圍僅限于民事侵權的情況，對于刑事附帶民事訴訟的被害人、國家賠償案件中的受害人、合同違約糾紛中的權利人等的精神損害賠償權卻不予保護。

22、 這種精神損害的后果較之于一般性主體的侵權行為造成的精神損害要嚴重得多，因此，非常有必要建立精神損害的國家賠償制度.

23、 由于國家機關及其工作人員侵犯公民權利而受到損失的公民，有依據法律的規定取得國家賠償的權利。

24、 因此，有必要加強行政訴訟中法院超審限導致損失加重的賠償責任研究，盡快將因法院超審限導致相對人加重的損失納人國家賠償范圍。

25、 因行政公產而發生的糾紛有很多類型，相對人因使用行政公產發生的損害也應納入國家賠償的范圍。

26、 本文的研究旨在探討司法賠償制度的理論基礎，試圖構建司法賠償的理論框架，并結合我國國家賠償法的修改重構司法賠償制度。

27、 我國現行國家賠償標準一律采用撫慰性標準，不能有效遏制、預防公權力違法，不能有效保障*權。

28、 如果司法機關是無意中辦錯了案子，沒有執法人員的個人意向，那么國家賠償多也是合請合理。

29、 據悉，按最新內容，國家賠償將擴大賠償范圍，精神損害首次納入;同時將暢通賠償渠道，賠償機關不再自己確認自己違法，而設置“門檻”。

30、 6月22日，李渡新區管委會副主任鄧中亞認為，4戶養殖戶養蛙致富是假，趕在征地前建蛙池，套取國家賠償才是真。

31、 趙作海無罪釋放，得到國家賠償;王子發案件無果，仍蹲大牢。

32、 如何在國家賠償法力所不逮的地方保護私人的合法權利，一個有效的辦法是參照民事賠償的規定予以賠償。

33、 男子被羈押1172天后宣告無罪獲國家賠償33萬元。

34、 鄧中亞還認為，4戶養殖戶養蛙致富是假，趕在征地前建蛙池，套取國家賠償才是真。

35、 要知道國家賠償也好，還有現在的平反昭雪也好，不能讓這樣一種現狀為錯案來買單，那么具體怎么做，我們繼續來關注。

36、 6月22日，李渡新區管委會副主任鄧中亞稱，養殖戶養蛙致富是假，趕在征地前建蛙池，套取國家賠償才是真。

37、 對于呼格吉勒圖們而言，一份無罪判決和一筆國家賠償金已經無法挽回無辜生命，然而這些冤案中所暗藏的中國法治發展伏線，應永久警醒社會和司法者。

38、 按照我的想法我一分錢都不掏，政府還得倒找給我，我得跟他們打官司，還要國家賠償。

39、 一旦發生污染就應啟動國家賠償。